Hugo Rafael
Chávez Frías y Yoel Acosta Chirinos
cofundadores del MBR-200 y
dos de los líderes del 4F
AL RESCATE DE LOS PRINCIPIOS ORIGINARIOS DE
L A REVOLUCION BOLIVAR IANA
Corriente “Fabricio Ojeda” y Vanguardia
Bicentenaria Republicana, VBR. Trujillo
No
estamos dentro del gobierno, pero tampoco en la oposición. Somos la vanguardia
de la genuina revolución
EL TEMOR AL DEBATE ES EL TEMOR A LA VERDAD. NINGUNA
ORGANIZACIÓN HA TENIDO HASTA AHORA EL PODER DE LA VERDAD ABSOLUTA
ACEPTEMOS EL DEBATE, Y DEBATAMOS PARA ENCONTRAR LA
VERDAD MAS APROXIMADA, Y PREPARARNOS PARA SALVAR EL PROCESO POLÍTICO
VENEZOLANO, DERROTAR AL FASCISMO DE LA OLIGARQUÍA AMARILLA, AL IMPERIALISMO
YANQUI Y A LA OLIGARQUÍA MULTICOLOR QUE FUNGE COMO REVOLUCIONARIA
A continuación damos inicio a la publicación de
trabajos teóricos de diversas organizaciones,
equipos y personalidades del mundo político que
respalda el enderezamiento y la profundización
del actual proceso político venezolano. La Corriente
“Fabricio Ojeda” y el equipo de Vanguardia Bicentenaria Republicana del Estado
Trujillo hace su aporte al debate teórico de las diferentes corrientes
ideológicas y políticas del campo revolucionario.
COMANDO DE CAMPAÑA “FABRICIO OJEDA” : ¡DAVID VENCE A GOLIAT!
Yoel Acosta Chirinos: Ver a
Jaua me da risa
Por Lavinia González En Entrevistas, Lavinia González · June 21, 2013 · Sin comentarios Lavinia González
No puede vivir sin
tener el concepto de patria en la mente. Y siempre busca la felicidad de los
demás, “de Venezuela”. No habla de amargura, sino de “compromiso con el país”.
Jura que los líderes no nacen, se hacen, “yo me considero un líder militar”.
Católico practicante, ve a Dios en todas partes “e invento mis oraciones, que
digo con corazón”. Asegura que el camino es el centro, no la derecha ni la
izquierda, y siente que “las tribunas para la gente que no tiene poder y quiere
decir la verdad, han ido desapareciendo”. En septiembre cumple 62 años; nació
en el estado Falcón en 1951. Licenciado en Ciencias Militares en la Promoción
“Simón Bolívar II”, formó parte de la fundación del MBR 200 y fue responsable
de la toma de la base aérea Generalísimo Francisco de Miranda durante el golpe
de Estado del 4F de 1992 contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez; el cuartel
San Carlos y la cárcel de Yare fueron sus ‘residencias’ durante un tiempo, el
necesario para aprender lo que hoy sabe y debate. Conversamos con Yoel Acosta
Chirinos, un revolucionario de la A a la Z que sigue fiel al proyecto original,
criticando a la derecha y a la izquierda del país nacional. Creador del partido
Vanguardia Bicentenaria Republicana da un mensaje de unidad “y más unidad para
hacernos más fuertes y luchar contra los enemigos”
“Cuando
fundé Vanguardia Bicentenaria Republicana lo hice con la idea de construir, no
destruir. Pero ni Chávez ni Maduro aceptaron que el partido los postulara en
las presidenciales. Me pregunté si no querían nada con Yoel Acosta porque fue
un comandante del 4F y su carga histórica era muy pesada”
–En qué anda Yoel Acosta Chirinos.
–Estoy dedicado a la interpretación del momento
histórico que vive Venezuela y a la búsqueda de vías para resolver los
problemas que confronta(jajajajajajajajaja).
nuestra sociedad. Pero, sobre todo, cumplo con la tarea de motivar a la
gente para juntos estudiar e interpretar la Constitución de 1999, la cual,
todos sabemos, contiene las bases ideológica y programática de nuestro proyecto
bolivariano, que llevábamos en la mano cuando insurgimos el 4 de febrero de
1992.
–Tiene rato interpretando el momento histórico que
vive el país, a qué conclusión ha llegado.
–En Venezuela derecha e izquierda fracasaron,
rotundamente. Es necesario buscar una alternativa para, en primer lugar, poder reencontrarnos
como venezolanos y como latinoamericanos con el pensamiento bolivariano –que es
un pensamiento de redención, de unión, de integración-, para hacer una gran
fuerza y plantear esa tercera vía, que existe, no es una invención ni una
fantasía.
–¿Esa tercera vía tiene nombre?
–Sí, se llama Simón Bolívar. Y él se traduce en
integración de los pueblos para buscar salida a los diversos problemas que
confrontamos. La Carta Magna de 1999 plantea una democracia auténtica al
referirse a que el fin supremo es refundar la República para establecer una
sociedad democrática, participativa y protagónica. Al hablar de refundación del
Estado, es válido preguntarnos qué tipo de Estado tenemos en estos momentos, si
es grande, ineficiente, ineficaz, corrupto.
–Debe tener una respuesta concisa y clara, sobre esa
pregunta.
–Mi opinión no difiere de otras opiniones ya
expresadas tanto en público, como en privado: el Estado que tenemos ahorita es
totalmente ineficiente e ineficaz, corrupto al extremo. Cuando insurgimos el 4
de febrero de 1992, lo hicimos por el grave problema ético enraizado en la
administración pública, nuestras instituciones estaban abatidas por la
inmoralidad… La raíz del Poder Moral es profundamente bolivariana; Simón
Bolívar decía que moral y luces son los polos de una república, son nuestras
primeras necesidades.
–Los corruptos del país no tendrán paz ni sosiego, el
presidente Maduro ya comenzó la ‘cacería’, lo que mucha gente aplaude.
–Los corruptos no se atacan con paños tibios. ¿Cómo se
ataca la corrupción desde el Gobierno?, pues devolviéndole la soberanía al
pueblo, como lo establece el artículo 5 de la Constitución. Y cuando esto
ocurra, el pueblo se empoderará económica y políticamente. Entonces, mediante
esa figura que creamos en la Carta Magna y que se llama Consejo Moral
Republicano, podemos construir una fuerza que abra camino dentro de esa
putrefacción moral y ética que tiene el país. Si nos empeñamos en no creer en
esa figura constitucional, nos tocará bajar la santamaría y sentarnos a esperar
que venga la debacle. Por eso, al comienzo de la entrevista te comenté que
estaba motivando a la gente para estudiar e interpretar la Constitución de
1999, es necesario que el pueblo conozca su contenido para que de una vez por
todas, decida cumplir con ese principio de corresponsabilidad social
establecido en el texto fundamental, y abrace la idea de empoderarse en lo
político y en lo económico.
–¿El gobierno de calle tan excelentemente vendido por
el Primer Mandatario Nacional, no le da poder al soberano?
–El Poder Popular no es teoría ni discurso, es una
realidad que tenemos que crear alrededor de la participación y protagonismo del
pueblo; de ahí que si éste no participa concientemente, cómo se va a constituir
en el actor principal del cambio.
–¿El pueblo quiere ser el protagonista de su propia
historia, realmente?
–Tenemos una cultura de la no participación, el pueblo
toma una conducta pasiva ante la democracia representativa, o sea, tú me
representas y yo me quedo meciéndome en el chinchorro esperado que resuelvas mi
problema. El rentismo petrolero, por ejemplo, es una cultura; ante el indio que
está enchinchorrado, se presenta el gringo y le dice “abajo tienes petróleo,
pero careces de capital para sacarlo; yo tengo el dinero, si me alquilas el
terreno te pago una partecita de la ganancia”. El indio se acostumbró a esa
‘partecita’ y vive de ella, no quiere abandonar el chinchorro para ir a
producir, para ir a pelear por su dignidad, por su libertad. No podemos seguir
una campaña basados en las misiones, en Mercal, en “voten por X candidato”.
Llegó el momento de decir “por la libertad, por la dignidad, por la igualdad”,
es decir, hacer énfasis en los valores.
–El 14 de abril muchos pobres saltaron la talanquera,
reflejando su insatisfacción o descontento con esas misiones.
–Mientras las mafias permanezcan enquistadas en las
misiones y las misiones, el resultado siempre va a ser el mismo. Desde arriba
le mandan 100 bolívares al pueblo, pero sólo le llegan 30-40, pues todo se va
quedando en ese camino burocrático que no está comprometido con los intereses
del pueblo.
–Tal vez a los líderes y sus asesores, al no estar al
tanto de lo que dice la Constitución, les resbala los términos ‘compromiso’ y
‘pueblo’.
–Así es; el problema en Venezuela es la falta de un
verdadero liderazgo comprometido con los intereses del país. Como dicen en mi
pueblo, vendrá un ventarrón tipo huracán que se va a llevar ese liderazgo viejo
que nunca ha asumido el compromiso de velar por los intereses de la nación.
Estoy convencido de que ese liderazgo tanto de la derecha como de la izquierda,
será barrido y suplantado por un liderazgo nuevo, gente comprometida en la
defensa de los intereses nacionales.
“Cómo buscar la unidad si los líderes están
comprometidoscon las mafias y la corrupción”
–Quien hasta hace poco fuera coordinador municipal de
la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) en el municipio San Fernando, Vito
Vinceslao, manifestó al presentar su renuncia “irrevocable” a esa instancia del
bloque opositor que “en los actuales momentos la oposición en nuestro estado
Apure le hace falta seguir preparándose para hacer política, pero una política
de altura donde se pueda dialogar para poder construir una verdadera democracia
participativa”.
–Lo expresado por Vito Vinceslao es una prueba
fehaciente de que tampoco en la derecha hay respuestas, de ahí su planteamiento
de lo que establece la Constitución de 1999. La pregunta es pertinente: ¿Cómo
entender lo que se desconoce? La razón por la cual hay tantísima gente que no
conoce los planteamientos ideológicos y programáticos de la Carta Magna, es
porque los líderes no los han explicado, pues tampoco los han leído. Y cuando
hablo de líderes no me refiero sólo a los de la derecha, también los de la
izquierda han incurrido en ese error garrafal. Cuando la izquierda no quiere
cumplir con la Constitución, la derecha aplaude porque no le conviene que
cumpla. Estamos en crisis precisamente por los antivalores que nos han conducido
a la realidad actual. No es secreto que las mafias han proliferado en cada
rincón del país porque representan un negocio interesante; la gente ya no mira
para arriba buscando una conexión con Dios, lo que le interesa es el contacto
con el dólar (risas).
–Rafael Caldera, en su libro Especificidad de la
Democracia Cristiana, señala que “cuando los hombres o los partidos pierden
la claridad en las ideas y carecen de una interpretación coherente y racional
de sus actos, corren rápidamente hacia la esterilidad”.
–Los partidos políticos sólo han servido para dividir
y la consecuencia de esa división en Venezuela es un país partido en dos
mitades iguales. Es como un poco de gente montada en una gran lancha, la mitad
rema hacia delante, mientras la otra mitad lo hace hacia atrás; y con esa
manera de remar es imposible que la lancha arribe a un feliz destino porque no
hay acuerdos entre los remadores. Es imperativo, entonces, que el diálogo se
haga presente, que nos pongamos de acuerdo como pueblo para ver hacia dónde
vamos a transitar, cuál rumbo es el que nos interesa porque se traduce en
desarrollo sustentable. Es fundamental buscar la unidad, pero cómo hacer para
encontrarla si los líderes están comprometidos con las mafias, con la
corrupción, con lo material. Es vital conocer el significado de ‘ética’ y
‘moral’, dos palabras siempre utilizadas por Bolívar. El Libertador decía que
nos han dominado más por la ignorancia que por la fuerza, pues llegó el momento
de comprenderlo, ¿cuándo vamos a recoger los documentos bolivarianos para
interpretarlos y utilizarlos como farol que alumbra el camino del cambio?
–Hoy en día, Bolívar es un ‘huésped muy apreciado’ de
la oposición, luego de haberlo menospreciado, según los oficialistas.
–El colmo de la oposición es que regala libros que
hablan del Libertador, sin siquiera haberlos leído. Y si los leyeron, los
pusieron como adornos en el escritorio o en la biblioteca, si acaso tienen una,
porque nos les gusta para nada las ideas de Bolívar.
–¿El país nacional necesita con urgencia una oposición
distinta a la actual?
–Por supuesto, el problema está en que la oposición no
sabe para qué es la oposición. Una oposición no es para tumbar al Gobierno,
sino para ayudar a guiarlo; para indicarle a través del diálogo que las
políticas implementadas no van por buen camino y que deben corregirse. La
oposición venezolana se acostumbró durante 40 años a gobernar, y verse sin
poder ha fracturado sus principios fundamentales. Considero, sin embargo, que
en estos momentos el adversario está aprendiendo a ser oposición, que está
afinando su rol y buscando el centro para hallar el equilibrio.
–¿Y lo encontrará más temprano que tarde?
–Hugo Chávez fue para la oposición un agudo y
constante dolor de cabeza, pero ahora tienen a Nicolás Maduro, que es el
‘hijo’, y el dolor de cabeza continúa. Creo que él va a seguir los lineamientos
de su ‘padre’, el problema es que va a ser un trabajo difícil; en diciembre,
cuando le planteó a Venezuela su última proclama, Chávez dio varias órdenes, la
más enfática fue ‘nada de acuerdos con el imperio, nada de acuerdos con los
enemigos del pueblo’. Pero la política es precisamente eso, cómo hacer acuerdos
para poder avanzar en ese terreno.
–¿Los Estados no pueden ser amigos?
–Decir que Estados Unidos no es enemigo de Venezuela
tiene su interpretación o sus interpretaciones… Los Estados no tienen amigos,
sino intereses, de acuerdo con esta premisa es que vamos a hacer la diplomacia
y las relaciones bilaterales –o multilaterales- con un país.
–John Kerry (Estados Unidos) y Elías Jaua (Venezuela)
cordializaron un montón en Panamá, como nuevos amigos, pues, causándole
urticaria verbal a un sector de la oposición. ¿Desoyó el Gobierno la orden de
Chávez?
(Jajajajajajajajajaja) –Creo que no, ese es un escollo
bastante grande. Recordar a Jaua, todo un radical, diciendo “no habrá ningún
acuerdo con el imperio” y después verlo al lado del gigantón gringo todo
sonrisas, me dio risa, un raro no sé qué. Bueno, me dije, eso forma parte de la
diplomacia, hay que esperar los resultados de lo que ambos conversaron tan
afablemente. Lo importante es que el pueblo chavista radical está alerta,
viendo lo que está ocurriendo en el Gobierno.
–Según miembros de la MUD, Chávez le dejó una papa
hirviendo a Maduro –inseguridad, inflación, especulación y otros males-. ¿Sabrá
torear el Presidente las dificultades y salir airoso?
–No es lo mismo que Hugo Chávez estuviera presente
resolviendo sus propios problemas, que otros reciban una papa caliente como
herencia sin tener igual capacidad ni liderazgo. Es obligación de Maduro
estudiar lo heredado y darle solución en el corto plazo, pues el pueblo no
tiene paciencia ni va a esperar. Pero el Presidente es un hombre comprometido
con los ideales de Hugo Chávez, estoy seguro de que mantendrá el proyecto
bolivariano.
–El Presidente ha sido descalificado no sólo por la
vocería política.
–El otro día un sociólogo que era entrevistado en un
canal de televisión, dijo que “Maduro tenía el vocabulario de un niño de 12
años”, me reí ante la aventurera apreciación sociológica. El Presidente es
impredecible y aunque tiene fallas de formación académica, las superará en el
corto plazo. Tan es así que su discurso ha mejorado notablemente, pienso que se
está preparando para ser un gran estadista.
–Chávez muerto “sale” más en televisión que en vida.
De tanto escucharlo y verlo, uno cree que está vivito y coleando. ¿Pero ese
recordatorio estrategia’ no es algo abusivo y peligroso?
–Chávez es un mito… Ahora bien, todo depende de la
intención con que se haga esa recordación; si es para mantener viva la imagen
de Hugo Chávez en el inconsciente del pueblo venezolano o si es para que me
elijan y mantenerme en el poder. Ese atavismo que se ha creado en torno a la
figura de Chávez es peligroso cuando no hay una personalidad política en el
individuo, cuando el liderazgo es endeble, no está consolidado. Considero, no
obstante, que no sólo el pueblo va a mantener viva la imagen de su gran líder y
cuidará que su legado se mantenga en el tiempo, sino también quienes lo
adversaron. Estos últimos, ante la situación actual, dicen que prefieren a
Chávez, que él hace falta (risas).
“El pueblo no puede seguir pensando que alguien lo
representará”
–¿En política,
‘estar involucrado’ y ‘estar comprometido’ no es lo mismo?
–La diferencia es
abismal, el político involucrado jamás se compromete…
–Él tendrá sus
razones, una de ellas es que el pueblo se olvida de que “amor con amor se
paga”.
–Estás hablando de un pueblo malagradecido. ¡Pero es
que en la viña del Señor hay de todo, cómo evitarlo! … Hugo Chávez entregó su
vida a la idea de la redención, a la lucha por los pobres y excluidos, y estoy
convencido de que estos guardan hacia él un sentimiento de agradecimiento, que
les dolió enormemente la partida de su líder. ¿Que el 14 de abril, según las
cuentas sacadas por el Gobierno, cerca de un millón de pobres votó por la
opción opositora? Lo importante es utilizar esa masa crítica para abrir caminos
y buscar la interacción de todos.
–Ha dicho que piensa, como dijo un poeta, que hay que
dejar la misericordia o la bondad de algunos líderes para dedicarnos a la
justicia social, pero, ésta en qué momento comienza.
–Empezará cuando el pueblo entienda el significado de
democracia participativa y protagónica, y asuma la responsabilidad de
convertirse en soberano, en ser el dueño de su propio destino. El pueblo no
puede seguir pensando que ‘alguien me va a representar y me va a dar algo’ ni
continuar inclinándose ante el poder que representa un gobernante; tiene que
cambiar ese pensamiento tan nefasto por el de “soy un ciudadano venezolano con
derechos establecidos en la Constitución Nacional y los reclamo, cueste lo que
me cueste”.
–En su opinión, qué dice el ADN del socialismo.
–En Venezuela hay tres palabras que deben ‘desnudarse’
ya, con urgencia: socialismo, revolución y bolivariano. Se sataniza la figura
de Simón Bolívar al decirse que “el proyecto bolivariano ha fracasado”, cuando
la verdad es que el proyecto aún no ha sido aplicado porque tanto la izquierda
como la derecha se pelotean la Constitución, la utilizan de la manera que mejor
les conviene. Nadie explica que la estructura fundamental que plantea la
Constitución de 1999 es el Poder Popular, la columna vertebral de la democracia
participativa y protagónica. Entonces, al hablar de socialismo, se refieren al
centralismo, cuando la Carta Magna es completamente descentralizadora porque
plantea la democracia participativa y protagónica, que es la verdadera
democracia. Así las cosas, uno se topa con enemigos de la democracia que están
dentro de la democracia, ¿cómo identificar a esos traidores y desenmascararlos
ante el pueblo para que éste sepa quienes son, y vaya tras los líderes
verdaderos que lo van a guiar al estado de redención, a la Venezuela deseada
por todos? La tarea es ardua, pero hay que hacerla.
Para comprender el verdadero significado de democracia
participativa y protagónica, es necesario ejercitarla dándole poder a la gente,
facilitándole todos los espacios de poder de abajo hacia arriba. Cómo es
posible que estemos construyendo una supuesta democracia participativa y
protagónica, y nuestros líderes que ocupan cargos de representación en los
consejos comunales y en los concejos municipales, en las alcaldías y gobernaciones,
etc., no pasan por una escuela para conocer ese proyecto. Por eso no tienen ni
idea de cómo se planifica y construye un consejo comunal, menos un consejo
parroquial ni un consejo local de planificación pública. El Poder Popular es un
sistema que empieza por un consejo comunal y termina por un consejo federal de
gobierno, siguiendo la guía de la nueva geometría del poder y ésta se traduce
en cómo se distribuye el poder en el espacio. Entonces comenzamos por la
comunidad, continuamos con la parroquia, el municipio, la región y culminamos
con lo nacional. ¿Eso se está haciendo? ¡No! Aquí existe un despelote, una
anarquía en ese aspecto.
–¿Se puede tildar de ‘despelote’ lo sucedido días
atrás, cuando Nicolás Maduro regañó a Arias Cárdenas luego que al Presidente le
llegara el comentario de que el gobernador del Zulia iba a aplicar un chip para
la compra de productos?
(Carcajada) –Más allá de considerar que una política o
una decisión, creo que Arias Cárdenas tiene toda la mejor intención de ayudar
al Gobierno Nacional… Pienso que a Pancho no le gustó mucho el que le llamaran
la atención de esa manera, ante todo el país, el Presidente debió ser más
político, más estratega. Él fue canciller y sabe de lo que estoy hablando.
“Siempre dije que era contraproducente. Darle alas al
chavismo”–Hoy, cómo se define ideológica y políticamente.
–Soy bolivariano. Siempre dije –y se lo hice saber a
Chávez-, que era contraproducente darle alas al chavismo, que era necesario
darle alas a Simón Bolívar. También le manifestaba que la Constitución de 1999
debía constituirse en asignatura de estudio obligatoria para todos los
muchachos, desde el preescolar hasta la universidad, para que tuvieran un
pensamiento crítico acerca de lo que significa ser un buen ciudadano. “Si el
futuro de Venezuela está montado en los niños, pues dentro de 20 años ellos
dirigirán el país y tú tienes que irlos formando como bolivarianos”, le
repetía. De pronto no era Bolívar, sino Marx, y luego el Che Guevara o Fidel
Castro. La confusión fue tremenda (risas).
Es importante que las fiestas patrias sean respetadas,
que los niños en vez de irse a la playa vayan a su escuela para debatir el
pensamiento bolivariano, que conozca los documentos bolivarianos, qué quiso
decir Bolívar en Angostura y en Jamaica, quién dirigió la Batalla de Carabobo.
Muchos no saben que José Antonio Páez comandó la primera división, Manuel
Cedeño la segunda y Ambrosio Plaza la tercera, que allí murió Pedro Camejo
(Negro Primero)… Es necesario que cada escuela, colegio y liceo tenga educadores
preparados para entender el futuro, lo que queremos como república, como
Estado, como gobierno, como sociedad.
–Vanguardia Bicentenaria Republicana, el partido
fundado por usted, ha resistido los vientos huracanados de la política. Cuál es
su próximo desafío.
–Las elecciones municipales de diciembre; nuestro reto
es lograr el éxito, estamos convencidos de que es posible conquistar espacios
para empoderar al pueblo desde el municipio, con el consejo local de
planificación pública. Nos hemos propuesto identificar los nuevos liderazgos
naturales para formarlos y guiarlos hacia la conducción de esa realidad
democrática planteada en el proyecto original, y contenida en la Constitución
de 1999.
–¿Y si lo vuelven a rechazar, a la tercera va la vencida?
–Cuando fundé VBR lo hice con la idea de construir, no
destruir. Se presentó la oportunidad de apoyar a Chávez para las
presidenciales, pero cuando quisimos postularlo él o su entorno –no sé quien
dio el primer paso- no lo permitió. En las presidenciales de abril, le planteé
la posibilidad a Maduro de apoyarlo, ¡tampoco quiso! Me pregunté qué quería esa
gente, ¿no quieren nada con Yoel Acosta porque fue un comandante del 4F y su
carga histórica es muy pesada?.. No es por alabancia, pero una de las personas
que se ha mantenido incólume, comprometida con la idea del bolivarianismo, es
Yoel Acosta Chirinos.
–Hágase el brujo, el 8 de diciembre cuál de las
tendencias políticas obtendrá las simpatías del pueblo traducidas en votos.
–Veo un gobierno bastante debilitado porque no va a
tener los recursos financieros del petróleo para atacar el problema electoral
como lo ha hecho siempre; además, el gasto social se incrementa de manera
exagerada cuando hay elecciones. En estos momentos veo que el Gobierno va a perder
muchas alcaldías; de las 385 la mitad quedará en manos opositoras, hay un
descontento generalizado en los municipios porque los alcaldes son un desastre,
no han hecho trabajo político, se dejaron ganar por la inercia.
De la inseguridad y otras cosas
* La Fuerza Armada es fundamental, en estos momentos
juega un papel importantísimo dentro de la gobernabilidad de la república. A
diferencia de la FAN de la IV República, la actual está comprometida con el
país.
* Es un negocio comprar más motos, patrullas y equipos
policiales. La causa de la inseguridad está en la familia, en el modelo
educativo, en los medios que tienen que ponerse de acuerdo para bombardear la
psiquis de los venezolanos con valores y no con antivalores.
* El alcoholismo, las drogas, la prostitución juvenil y el embarazo
adolescente, el desempleo, la inflación, etc., han cobrado fuerza en la
familia, que está enferma. El Estado tiene que volcar todo su esfuerzo, toda su
capacidad para reconstruir la familia, base de la sociedad.
* Hemos masificado la educación, ¿pero podemos decir
que ha sido mejorada y es de calidad? No, tenemos la misma educación que,
supuestamente, heredamos del imperio. El modelo educativo tiene que orientarse
al trabajo, a la salud, a lo ecológico.
* Hace falta una alianza estratégica de todos los
medios para, mediante una sola voz, decirle al pueblo venezolano que es digno,
libre, capaz de hacer cualquier cosa guiado por sus valores.
* Las Verdades de Miguel es un semanario
crítico, pero equilibrado. Es el único periódico que leo porque además de
acercarse a la verdad, tiene trabajos periodísticos interesantes y secciones
ídem, como la de sexo, salud y televisión. Ah, lo primero que leo es la última
página.
* Las revoluciones son difíciles, pero no imposibles.
La revolución bolivariana no es una utopía. Es un planteamiento viable. En
estos momentos de crisis es importante revisar qué hicimos al principio de
nuestro proceso; preguntarnos si Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel
Zamora son nuestros faroles, pues pareciera que camináramos en la oscuridad;
preguntarnos si vamos hacia una democracia auténtica o hacia otro modelo de
gobierno que no está planteado en la Constitución; preguntarnos si estamos
haciendo la verdadera revolución, si estamos convirtiendo a los venezolanos en
verdaderos ciudadanos que luchan conscientemente por su bienestar, por su
libertada, por su empoderamiento político y económico, si no lo entendemos
vamos a girar en una espiral hacia una crisis tremenda de caos y anarquía, y
acabar con todo lo que se ha construido hasta ahora.
* Una confrontación entre hermanos es la vía más fácil
para el imperio penetrar a Venezuela y asegurarse el petróleo, que será la
bujía que impulsará un motor llamado guerra que pronto vendrá. En el plano
geopolítico y estratégico se ven todos los movimientos que está haciendo el
imperio con los países aliados para ir a una Tercera Guerra Mundial porque se
necesita instalar un nuevo orden mundial.
PingPong
–¿Su vida consiste
en revolcarse en el pasado o en atisbar ansioso hacia el futuro?
–Me afinco en el
ayer para vivir en el hoy.
–¿Con cuánta
frecuencia se muerde la lengua?
–No llevo la
cuenta, pero sucede cuando veo las cosas mal hechas.
–¿A quien ha
lastimado con su imprudencia o irreflexión?
–A mucha gente
(risas). Hay que hilar muy fino las ideas para no herir susceptibilidades.
–¿Dona sangre
voluntariamente?
–Dos veces lo he
hecho.
–Que le chupe la
sangre una vampira, que lo destroce un zombie o que lo pulvericen sus colegas
por pensar diferente, qué prefiere.
–Lo último,
no declino mi bandera bajo ningún concepto.
–¿Cuál rasgo
infantil aún conserva?
–Mi amor por la
naturaleza, soy campesino.
–Imagine que paga
200 mil dólares para turistear en el espacio, ¿qué espera ver?
–Quisiera observar
la grandeza de la creación.
–¿La mejor hora del
día para politiquear?
–De 8 a 12
(carcajada).
–El papa
Francisco dijo que los corruptos son anticristos…
–El anticristo no
es una persona, sino el sistema que nos tiene contra el suelo.
– ¿Los políticos
venezolanos que han sido recibidos por el sucesor de Pedro son santos en estado
de gracia?
–No, cada quien
lleva su cruz, su karma.
– ¿Tiene
esperanzas de que José Gregorio Hernández será canonizado?
–Ojalá, se
lo merece. Debe estar cansado de hacer cola, además ya es hora de que le reconozcan
sus milagros. Si el Siervo de Dios hubiese pertenecido a la clase rica, hace
tiempo lo habrían encumbrado, ocuparía un lugar hasta en el mismísimo Vaticano,
pero como es pobre… (risas).
– ¿Tuitea sus
emociones?
–No me dedico a
eso, tengo cosas más importantes que hacer.
– ¿Mentira fresca,
quién?
–La derecha y la
izquierda; ambas han engañado al país.
– ¿Su héroe en la
vida real?
–Simón Bolívar.
– ¿Un líder
visionario y práctico?
–Hugo Chávez, que
no quepan dudas.
–¿Un líder bocón?
–Hugo Rafael Chávez
Frías.
–Qué dispara su
adrenalina.
–Enfrentarme a un
acérrimo enemigo.
–Qué le produce
palpitaciones.
–¡Una chica bien
buena! (carcajada).
–¿El comunismo es
malo?
–El comunismo es un
impostor como el capitalismo, ambos son cabeza y cola de un mismo
sistema.
–¿Las protestas
tumban gobiernos?
–Algunas… Son las
bases de la desestabilización. Brasil, Colombia y Chile son un hervidero del
descontento popular.
–¿Los políticos
venezolanos tienen memoria histórica?
–Si la tuviesen, no
cometieran tantos errores.
¿La última
vez que lloró?–Cuando murió
Chávez, era mi amigo. Ambos vivimos momentos difíciles, estando presos
cultivamos una gran amistad, que se acrisoló con el distanciamiento que tuvimos
en el Gobierno. Él hizo lo que tenía que hacer, tal vez yo hubiese sido más
radical. Chávez era un hombre magnánimo, supo entender a sus enemigos que antes
habían sido sus amigos.
– ¿El amor es
ciego?
–Creo que sí. A los
15 años me enamoré por primera vez de una coriana.
– ¿La mujer que lo
salvó de la soledad merece una estatua?
–Todas las mujeres
son heroínas.
– ¿La realidad
vivida superó sus sueños?
–Aún espero una
realidad distinta para mi país. Creo en una Venezuela libre, unida,
democrática, fuerte…
–Una ola
desestabilizadora sube y baja. –Un golpe de Estado no tiene sentido en Venezuela porque hay un pueblo
consciente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario